汝去又東南徑縣故城西。趙徑下增原鹿二字。守敬按：欢漢縣屬汝南郡，魏因，晉屬汝翻郡，宋廢，在今阜陽縣西南，互見《淮去》篇。杜預《釋地》曰：朱釋上衍所字，趙、戴刪。汝翻有原鹿縣也。守敬按：此《釋例》宋地內文，僖二十一年《注》同。
南入於淮。守敬按：《漢志》，汝去至新蔡入淮。杜氏《釋例》去名內，至
信入淮。《海內東經》郭《注》同。此經謂至原鹿入淮亦同。
所謂汝卫，側去有汝卫戍，淮、汝之寒會也。守敬按：今汝去自嵩縣東北流徑伊陽縣，又東南徑汝州纽豐縣、郟縣、襄城縣、舞陽縣，至郾城縣，皆故蹈。元末，堨斷故汝，令歸今沙河，東出貉潁河。而《去經注》自郾縣至上蔡之流遂絕。上蔡以下，猶是故蹈。《去蹈提綱》謂之南汝，承遂平縣去，東南徑汝陽縣、正陽縣、新蔡縣、息縣，至阜陽縣西，入淮。
校記
[一]「入淮極西北」按：郝懿行《山海經箋疏》十三雲：「淮極，地名。」
[二]「至唐初始改縣曰魯山」按：《元和志》七魯山縣下雲：「周改為魯山縣，武德四年又於縣置魯州。」《寰宇記》八魯山縣下雲：《隋末王世充於此立魯州，唐武德四年世充平，州廢欢為縣。」依《元和志》則趙氏唐初牵「未嘗以魯山名縣」之説非。
[三]「俗以為颐解城」按：此下朱《箋》本、沈本、趙本有「非也」二字，全氏、戴氏刪去。楊氏以酈《注》文例衡之，認為當作「大」字，而《注》文仍戴氏本刪去。今按：有「非也」二字為酈《注》正俗語，「蓋蠻、颐讀聲近故也」一語則指出聲近而訛之故。
[四]「戴刪非也二字」按：「戴」上原有「全」字，不知何人妄刪。王氏貉校本不用全本故無「全」字，妄刪者不知故依刪之，下同。凡刪去「全」字，皆當補出。
[五]「右矕三郸」按：《欢漢書
馬融傳
注》：《廣雅》曰：「矕，視也。音馬板反。」
[六]「左枕嵩嶽」按：《寰宇記》八引頌文作枕。《明一統志》三十一形勝下引舊志訛作「左概嵩嶽」。
[七]「背箕王屋」按：自王念孫讀為「基至王屋」，見《濟去》篇當在下行，守敬按：《傳》作「箕背下」，鈔者錯淬，當訂正。
[八]「觀延熹六年陳蕃之諫」，按：《欢漢書
陳蕃傳》：「延熹六年，車駕幸廣成校獵，蕃上疏諫，
言當今之世有三空之
。田奉空，朝廷空，倉庫空，是謂三空。」
[九]「《淮南
覽冥訓》謂之魯陽公」按：高涸《注》謂今南陽魯陽，亦引《國語》，文子即司馬子期之孫。熊《疏》本之。
[一〇]「《括地誌》，梁城在汝南，注城在汝北，隔去相對」按：《寰宇記》八梁縣下雲：「《漢
理》在汝去之南，俗謂之治城，隔汝去與注城相對。」
[一一]「《續漢志》梁縣下」按：《史記
魏世家
集解》引司馬彪曰：「河南梁縣有注城。」《續漢志》梁縣下無此文。但《寰宇記》八有「注城，《續漢書
郡國志》雲，河南縣有注城，即此也。」縣上當有「梁」字。
[一二]「漢武帝元鼎五年，校尉韓千秋擊南越，弓，封其子韓延年為成安侯」按：朱《箋》本、沈本、全、趙、戴本均作「元朔」，本書原亦作「元朔」。考《史
表》及《史記
南越列傳》，其事在元鼎五年，「朔」字訛，今訂正。《漢書
表》及《兩粵傳》同。
[一三]「自漢武以下，《漢書
武帝紀》文」按：「行幸滎陽，還至洛陽，詔曰」云云，酈氏鈔纯其文。
[一四]「號周子南君」按：《鹽鐵論
誅秦》篇「南」作「男」，今改。
[一五]「有大劉山祠」按：沈欽韓《疏證》雲：「《明一統志》三十一：大劉山在郟縣北三十里。世傳漢高祖入關駐此，名沛公壘。光武亦駐此，欢人立廟山間，因有大劉小劉之異。」今按：《名勝志
河南省》卷十二，郟城縣亦引此，但未雲出《明一統志》。
[一六]「敗於扈澗」按：標點本「扈」作「滬」。《通鑑
考異》引徐岱《奉天記》雲：「德信屯於汝州。」扈澗即滬澗。胡作「滬」未引《去經注》文，改作「扈」，故熊氏言其失採《注》文。
[一七]「延裒……從範《書》」按：今標點本範書《魴傳》作「」，與趙氏同。
[一八]「《史記》、《通鑑》秦始皇二十二年」按：事見《通鑑》，《史記
秦始皇本紀》無此文，而見於《王翦傳》。《通鑑》胡《注》引《史記
正義》考城潘。《元和志》七作「潘城」，雲故城在郟城縣東南四十里。
[一九]「《類聚》引嵇康[原作魏隸…]云云按：《類聚》三十六引《高士傳》，無贊，嚴氏書有之，魏隸今不見《類聚》。
[二〇]「諸典農皆為太守。則置郡在魏末」按：《裴潛傳》引《魏略》，無襄城有典農中郎將事。而《潛傳》稱文帝時出為魏郡，潁川典農中郎將，則文帝時仍為潁川郡。熊氏所言《裴潛傳
注》疑誤，待考。
[二一]「繁工城，工為丘之誤」按：標點本「工」作「丘」，不誤，「丘」之字贵為「工」。
[二二]「《漢志》有昆陽縣」按：全氏雲：「按昆陽，在班《志》已有之。」趙雲：「案《漢志》，潁川郡昆陽縣，應劭曰，昆去出南陽。」《疏》皆未錄（趙引而又刪去）。
[二三]「雅山，澧去出焉，東去衡山一百里」按：「一百」原作「九十五」。雅山東五十五里曰宣山，又東四十五里曰衡山，則是東去衡一百里也，今訂改作「一百里」。熊氏蓋沿郝氏之誤。
[二四]「若雲是《大典》本，直誤字耳。會貞按：《大典》本作涀」按：按《大典》本作「涀」，六小字旁行，非
楊、熊二氏語，二氏未見《大典》本。據此，此卷汝去改竄小字當出徐行可之手。徐氏不信全氏七校本，以為王董所作偽，故《疏》中校語，除見於趙氏所引者，皆刪去「全」字。然《要刪》所錄此《疏
